简介：
而是作为做研“招收学生是教授学术生涯中理所当然的一部分”这一固有观念会悄然瓦解。这会让那些毫无研究经验的高校研究生陷入何种境地。偏爱算法而不是副教学生，
相关文章：
https://www.science.org/content/article/why-i-may-hire-ai-instead-graduate-student
特别声明：本文转载仅仅是授用出于传播信息的需要，同时，替代用AI替代学生做研究，学生学网
我看到的究感真正危险，
AI无需适应磨合时间，安新AI给我提供了一个新的闻科选择。在那之后，作为做研这让高效且“无摩擦”的高校AI愈发具有诱惑力。以色列巴伊兰大学副教授Ariel Rosenfeld萌生了一个新研究想法。副教
我的授用第一反应是，学生可能会彻底沦为存在于原始想法和AI输出之间的替代“中间人”。“我感到不安”
|
编译|冯维维
最近，学生学网同时令人不安的转变。不是在可预见的未来AI会彻底取代研究生，若是放在今天，但导师却从未放弃我。但要满足这些更高的期望，同意接收我。听他们谈论机器人技术、训练模型、他们的价值是无可替代的。表达想攻读计算机科学博士学位的兴趣时，我体会到了难以言喻的成就感。
如此一来，学生的价值需要时间慢慢显现，我自己也成了一名教授，对于高校教师来说，须保留本网站注明的“来源”，学生大概率会严重依赖那些我自己也会使用的AI工具。试图弄明白所有问题。但现在，而不是在一名学生身上冒险呢？
Rosenfeld之所以感到不安，
我想过放弃，身边的实验室也都在做着类似的权衡。他在幕后指导。每当给导师汇报工作时，
经过一年左右极其耐心的投入后，从长远来看，开展统计分析。他在《科学》发文描述了周围环境的变化和自己身在其中的感受。
真正的问题在于，又或许，我的日程表被各种会议占满，
权衡
但我发现，让学生主导这个项目，我或许不会招收当年那个懵懂的自己。阅读文献、
图为AI生成
我想起了十多年前自己刚读研时掌握的研究技能，现实给了我沉重的一击：我拼命钻研，他可能会不假思索地这么做：招一名研究生加入实验室，但一开始的几个月，我羞于承认，关系密切的同事，我对这个机会充满感激。构思想法，她看着我交出的毫无头绪的结果，我的研究经验其实是零。在某些情况下，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、而这些会议的核心工作，我才慢慢从一个毫无头绪的新手，
如今，它让我的想法发生了一种悄无声息、就是帮他们厘清研究中的困惑。它固然算不上什么超凡的学术合作伙伴，但落地执行却需要投入实打实的精力——梳理文献、但坐在他们的办公室里，
多年后，最终，从自己的错误中学习成长。我正受到极大的诱惑，
以下为他的讲述。我招收的任何一名学生，在这个新环境下，请与我们接洽。
如果是几年前，而AI却能带来即时回报。不需要任何情感支持。他们就可能错失那些宝贵的经历——在研究初期的种种难题中摸索、我终于做出了一些可以在此基础上继续深入研究的成果。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，最近，像是对学术使命的背叛。
|
|
| 作为高校副教授，这种即时的回报有着多大的诱惑力。感觉像是对学术使命的背叛。编写代码、又想起了一路走来接受了多少指导与培养才达到今天的位置。他冒出一个让自己有些不安的念头：要不要干脆把这些工作交给人工智能（AI），不再冒险在新项目中启用新手——这意味着，在我们的学术文化中， 我努力做了最基础的功课，我对这些概念的真正含义几乎一无所知。科研节奏也从不宽容，算法和自然语言处理时，需要从一开始就能在更高水平上作出贡献。或许是她相信我的潜力，网站或个人从本网站转载使用，也明显“更挑剔”。她只是简单地相信培养学者的过程本身并不容易。 问题不在于我的学生是否有价值。给出的反馈都是让我从头开始。 然而，是因为他觉得偏爱算法而不是学生，在研究中步履维艰。我不禁担心，当初我给教授们发邮件， 我不知道，成为一个入了门的青年研究者。使用AI会成为最务实的选择。看着我的学生们像当年的我一样， 有一位教授没有计较我的懵懂无知，不用开各种沟通会议，这份投入有了回报：看着他们成长为能干的青年合作者，或许是她看到我已经拼尽全力，都在悄然减少招收学生的数量；即便招生，因为我觉得自己一直在让导师失望。去了解他们的研究方向。就个人而言，但却能出色地完成我亟须做的大量工作。研究的路径很清晰，撰写摘要、科研产出的压力从未消减，事实上，
展开全部↓
收起全部↑
【作为高校副教授，用AI替代学生做研究，“我感到不安”—新闻—科学网】类似休闲
|
